Rechtsprechung
VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VwGO § 123 Abs. 1
Antrag auf einstweilige Anordnung bei beendeter Abschiebung - Wolters Kluwer
Statthaftigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrags in einem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
- rewis.io
Antrag auf einstweilige Anordnung bei beendeter Abschiebung
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VwGO § 123 Abs. 1 ; AufenthG § 11
Antrag auf einstweilige Anordnung bei beendeter Abschiebung; Fortsetzungsfeststellungsantrag; einstweilige Anordnung; Feststellungsinteresse; Abschiebung - rechtsportal.de
VwGO § 113 Abs. 1 S. 4; VwGO § 123 Abs. 1
Statthaftigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrags in einem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 27.02.2019 - M 24 E 19.923
- VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444
Wird zitiert von ... (12) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 27.01.1995 - 7 VR 16.94
Ausbau der Bahnverbindung zwischen Hamburg und Berlin - Auswechslung von Gleisen …
Auszug aus VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444
Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27;… BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19;… OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36). - VGH Bayern, 28.01.2016 - 10 CE 15.2653
Wirkung einer Fiktionsbescheinigung bei materieller Unrichtigkeit
Auszug aus VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444
Die Rechtmäßigkeit der Abschiebung kann darüber hinaus inzident im Rahmen eines anderen Klageverfahrens als Vorfrage geprüft werden, etwa hinsichtlich der Frage, ob durch die Abschiebung die Wirkungen des § 11 Abs. 1 AufenthG ausgelöst wurden und wie sie ggf. nach § 11 Abs. 2 AufenthG zu befristen sind (BayVGH, B.v. 28.1.2016 - 10 CE 15.2653 - juris Rn. 16). - VGH Bayern, 16.08.2012 - 8 CE 11.2759
Ein Fortsetzungsfeststellungsantrag in entsprechender Anwendung des § 113 Abs. 1 …
Auszug aus VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444
Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (…BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19;… OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36). - OVG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2007 - 18 B 257/07
Fortsetzungsfeststellungsantrag vorläufiger Rechtsschutz Streitwert
Auszug aus VGH Bayern, 08.04.2019 - 10 CE 19.444
Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (…BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27;… BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19; OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36).
- VG Regensburg, 25.08.2021 - RO 5 E 21.1637
Erkennt das Gesundheitsamt ein für einen Minderjährigen, der in einer …
Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (so BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris, Rn. 8 unter Verweis auf BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris, Rn. 27;… BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris, Rn. 19;… OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris, Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36). - VGH Baden-Württemberg, 06.02.2020 - 1 S 3300/19
Erledigung von Klageverfahren bzw. einstweiligem Anordnungsverfahren zwischen den …
Sie ist daher nur in einem Hauptsacheverfahren möglich (…BVerwG, Beschl. v. 27.01.1995, a.a.O.; ebenso Senat, Beschl. v. 20.03.2018 - 1 S 493/18 - OVG NRW, Beschl. v. 11.11.2019 - 6 B 1349/19 - juris, und v. 19.02.2013 - 12 B 1259/12 - juris; HambOVG, Beschl. v. 02.08.2019 - 4 Bs 219/18 - AuAS 2019, 209; BayVGH, Beschl. v. 08.04.2019 - 10 CE 19.444 - juris; SächsOVG, Beschl. v. 07.12.2018 - 2 B 183/17 - juris; OVG Rh.-Pf.-, Beschl. v. 11.07.2017 - 7 B 11079/17 - juris; OVG Bln.-Brbg., Beschl. v. 26.08.2016 - OVG 12 S 37.16 u.a. - juris;… Schoch, in: dems./Schneider/Bier, VwGO, 37. Erg.-Lfg., § 123 Rn. 36 m.w.N.). - VGH Bayern, 19.09.2019 - 15 ZB 19.33171
Keine prozessordnungswidrige Ablehnung von Beweisanträgen
Bei Abschiebungen komme es zur Trennung von Familien, wie etwa der Sachverhalt, der der Entscheidung BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - zugrunde gelegen habe, belege.
- VGH Bayern, 06.10.2021 - 25 CS 21.2394
Verantwortungsübergang zur Vorlage eines Masernimpfbefreiungsattestes bei …
Der unter Nr. 1 gestellte Fortsetzungsfeststellungsantrag gemäß § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog ist unzulässig, weil er im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes bereits nicht statthaft ist (stRspr vgl. BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris;… BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16.94 - juris Rn. 27;… BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19;… OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36). - VG Regensburg, 21.10.2021 - RO 5 E 21.1912
Arzt, Bescheid, Attest, Nachweis, Frist, Gesundheitsamt, …
Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur in einem Hauptsacheverfahren möglich (so BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris, Rn. 8 unter Verweis auf BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris, Rn. 27;… BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris, Rn. 19;… OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris, Rn. 10;… Schoch in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, Stand Sept. 2018, § 123 Rn. 36). - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2024 - 1 B 276/24 vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16.94 -, juris, Rn. 27; OVG NRW, Beschlüsse vom 11. November 2019 - 6 B 1349/19 -, juris, Rn. 12 f., vom 19. Februar 2013 - 12 B 1259/12 -, juris, Rn. 6 f., und vom 17. August 2010 - 13 B 1065/10 -, juris, Rn. 2 f.; Bay. VGH, Beschlüsse vom 19. September 2022 - 10 CE 22.1939 -, juris, Rn. 14, und vom 8. April 2019 - 10 CE 19.444 -, juris, Rn. 8, jeweils m. w. N.; Wolff, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 113 Rn. 317.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2023 - 6 B 671/23
Laufbahnaufstieg; Modulare; Qualifizierung; Erledigung
vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 27.1.1995 - 7 VR 16.94 -, DVBl. 1995, 520 = juris Rn. 27, und vom 25.8.2015 - 1 WDS-VR 4.15 -, juris Rn. 30; OVG NRW, Beschlüsse vom 11.11.2019 - 6 B 1349/19 -, juris Rn. 12, und vom 14.7.2016 - 19 B 95/16 -, juris Rn. 11; Bay. VGH, Beschluss vom 8.4.2019 - 10 CE 19.444 -, juris Rn. 8; Sächs. OVG, Beschluss vom 10.8.2010 - 2 B 145/10 -, juris Rn. 4, jeweils m. w. N. - OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2019 - 6 B 1349/19 vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16.94 -, DVBl. 1995, 520 = juris Rn. 27, und vom 25. August 2015 - 1 WDS-VR 4.15 -, juris Rn. 30; Bay. VGH, Beschluss vom 8. April 2019 - 10 CE 19.444 -, juris Rn. 8; OVG NRW, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 19 B 95/16 -, juris Rn. 11; Sächs. OVG, Beschluss vom 10. August 2010 - 2 B 145/10 -, juris Rn. 4, jeweils m. w. N.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 07.06.2023 - 19 B 481/23
Zentralprüfung; Nachteilsausgleich; Rechtsschutzinteresse
vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 25. August 2015 - 1 WDS-VR 4.15 -, juris, Rn. 30, vom 27. Januar 1995 - 7 VR 16.94 -, DVBl. 1995, 520, juris, Rn. 27; OVG NRW, Beschlüsse vom 11. November 2019 - 6 B 1349/19 -, juris, Rn. 12, vom 14. Juli 2016 - 19 B 95/16 -, juris, Rn. 11; Bay. VGH, Beschluss vom 8. April 2019 - 10 CE 19.444 -, juris, Rn. 8; Sächs. OVG, Beschluss vom 10. August 2010 - 2 B 145/10 -, juris, Rn. 4. - VGH Bayern, 19.09.2022 - 10 CE 22.1939
Kein (Fortsetzungs-)Feststellungsantrag im Eilverfahren
Eine verbindliche Entscheidung über diese Frage trotz zwischenzeitlicher Erledigung der Hauptsache herbeizuführen, ist aber gerade Sinn der Regelung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO; sie ist daher nur ein einem Hauptsacheverfahren möglich (…BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 8.4.2019 - 10 CE 19.444 - juris Rn. 8;… B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19;… OVG NW, B.v. 15.3.2007 - 18 B 257/07 - juris Rn. 10). - VG München, 01.12.2022 - M 26b E 22.5422
Nahrungsergänzungsmittel, Reisextrakte, Zusatzstoffe, Verarbeitungshilfsstofffe, …
- VG München, 25.11.2020 - M 6 E 20.4600
Erfolgloser Eilantrag gegen die Vollstreckung des Rundfunkbeitrages